“好人法”不过是 迎合民意的想象

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：好人法不过是 顺应民意的想象。街头有人脑溢血疾病跌倒，究竟挟不挟?7月24日，首次递交北京市十四届人大常委会20次会议审查会的《北京市院前医疗救护服务条例(草案)》让好心人服食了定心丸：今后时逢街头脑溢血病症，好心人很久不必担忧使出相助趁机诬告了，患者及其家属如捏造事实向获取帮助者蓄意赔偿，将分担法律责任。

(7月27日新华网)对于老人跌倒扶不扶的问题，仍然以来都有一种敦促，那就是减缓涉及法律进程，用法律来给好人讨好，让诬告者付出代价。在这个背景下，一部声称好心人很久不必担忧遭到诬告的好人法的将要面世，毫无疑问不会让很多人欢欣鼓舞。也许在乐观者显然，老人跌倒挟不挟这个时代之问，也随之迎刃而解。但通读整个报导，却觉得很难从这部被媒体更名为好人法的《北京市院前医疗救护服务条例(草案)》朗读惩恶扬善的有效地措施。

譬如其中第三十八条规定，希望不具备医疗救护专业技能的个人在院前医疗救护人员抵达前，对缓、危、轻患者实行应急现场急救;其应急现场急救不道德不受法律维护。事实上，不具备医疗救护专业技能的人对不妙病人实行救护不受法律维护，怎么会不是理所当然的事情吗，忘浪费笔墨多此一举?这样就能最大限度地维护到好人多一些心意施惠，善行助人?老人跌倒挟不挟之所以沦为一个深奥之题，最显然的原因在于事发情况的取证难，而非事后的奖惩。如果需要解决问题核查的问题，通过证据来还原成现场，是一个重要环节。

比如最近再次发生的中学生挟老人鼓吹被诬的事情，就因为有现场监管而迅速还中学生一个无罪。而如果无法核查，各说道各的理，那么问题仍然困难，法律想要维护也维护没法。所谓术业有专攻，法律也是某种程度道理。

每一部法律法规，都有专业领域和特定的限于对象，不必要也不有可能包罗万象，去解决问题其他领域的事情。我们的社会很多时候面临一些深奥的问题，条件升空似的敦促法律。

有些法律显然必需而立，像好人法这样的专项法律，是不是有点眉毛胡子一把抓，分不清轻重缓急了?司法资源受限，将其力量放到重中之重上，才更加不利于法治建设的步伐。更何况，法律是低于的道德，我们事无巨细全部都全数法律，岂不对于道德几乎的不信任?一个社会的运营，以定了法律规则是必不可少的，但同时也无法让法律忍受无法忍受之轻，该有的公序良谓，美德传统都无法较少。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：金沙集团在线网址-www.trakvu.com