避免伤害事件中的“二次伤害”

2018国家公务员考试无以看2018国家公务员考试全程订正2018国家公务员考试冲刺订正2018国家公务员笔试新的大纲课程2018国家公务员考试线上课程2018国家公务员考试行测订正技巧2018国家公务员考试申论订正2018国家公务员考试订正进击历年国家公务员考试题库汇总2018国家公务员考试堵塞课程2018国家公务员考试冲刺直播课今天写的一篇跟损害事件有关的报导，令人产生这样一个疑惑：损害事件的报导，否不会在读者中引起二次损害?报导角度有所不同，所引发的二次损害也不一样、受伤者也不一样?最近，少数虐童事件引发人们的忧虑。浙江同德医院、浙江省精神公共卫生中心副主任医师张滢日前在拒绝接受本报记者专访时说，如果没及时介入，折磨不道德对孩子的影响或持续终生，甚至一代代传下去。

张滢还透露了这样一个极端事件：一名年长妈妈儿时被母亲折磨留给心理阴影，之后病态地指出母亲再度谋害自己的女儿，为了让7岁的女儿较少受罪，她竟然临死前刺死亲生女儿。这篇报导在读者中引发的反应并不十分激烈，读者facebook大多回应难过，但没构成反感而普遍的道德指责。这与整天多次再次发生的损害事件引发的反应显著有所不同。

前几年，武汉、福州等地再次发生过公交车纵火案，案情惨重，伤亡惨重，肇事者引发社会反感指责当然是在情理之中。但是，在第一波事件报导之后，记者对纵火者过往经历的调查、心理专家对肇事者的心理分析，就无法取得读者的接纳了。人们偏向于指出，这是在为罪犯招供，为犯罪行为去找理由;于是本来是针对纵火者的道德烈火就延烧到记者和专家头上去。但这次不一样，人们就是指精神公共卫生专家口中得知这个事件，而且同时写了专家回应的专业理解。

也就是说，人们在读到这个极端事件时，情绪没被推向极端，价值辨别(即所谓、本性辨别)与事实辨别(即真实性辨别、事物本身因素的辨别)维持了均衡。这大约就是我们经常说道的先入为主在起起到吧?但某种程度是先入为主，道德理解与专业理解也展现出出有各自的特点。广泛而反感的道德指责一旦构成，心理专家的理解往往不被接纳甚至被敌视，否解释，反感的道德激情具备排他性、武断性，不会主动地把不同于自己的专业理解视作敌人。但是专业理解一般不牵涉到道德层面，因为这类损害不道德的后果是明摆着的，对其做到道德辨别过于更容易不过了。

艰难的是如何防治、增加这种不道德对社会的危害，因此了解不道德背后的心理因素是必不可少的，也是有可玩性的，这也是专家的价值所在。专业理解只做到自己应当做到的事，主观态度上，会去主动敌视、驳斥道德指责;其态度类似于井水不犯河水。敌视专业理解、专业分析，主观上是道德市场需求，客观上毕竟妨碍了预防犯罪的希望，其中伏击了对社会、对不确认人群的损害再次发生。

本文来源：金沙集团在线网址-www.trakvu.com